Please use this identifier to cite or link to this item: http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/46032
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorชาญชัย แสงชโยสวัสดิ์-
dc.contributor.advisorเบญจพรรณ เอกะสิงห์-
dc.contributor.advisorอรรถชัย จินตะเวช-
dc.contributor.authorวรวีรุกรณ์ วีระจิตต์en_US
dc.contributor.authorVorraveerukorn Veerachitten_US
dc.date.accessioned2018-04-09T03:20:13Z-
dc.date.available2018-04-09T03:20:13Z-
dc.date.issued2014-07-
dc.identifier.urihttp://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/46032-
dc.description.abstractIn this study, spatial data maps were created which could be adjusted for accuracy and updated as needed. Especially they were developed from the originally official land use map for improvements into accurate detailing of the land at the orchard level. With these modified official maps for greater contents, the entire district area could be understood with detailed accuracy, and every location of longan orchards could be mapped out, including the age of the orchards and what small water resources were being used for the orchards. All of these data were used to create a Land Mapping Unit (LMU) for longan production by overlaying the data in three layers. These three layers of data were the ages of orchards, the methods used for watering the orchards, and the land slope. The LMU contained 18 map units, which were important areas of interest for this study. The LMU was used in the process of randomly choosing farmers to interview as well as farms to sample for photographic identification of the fruits in the trees’ canopies. When choosing which trees to photograph, 60 trees were sampled from 30 different orchards. Each tree was photographed six times by using 1 x 1 meter square frames of plastic pipe in the tree’s canopy. The photos were taken with a digital camera and were originally in the JPG format. So altogether, there were 360 photos taken. These photos were categorized into five groups of lighting conditions: sunny with less light, sunny with medium light, sunny with bright light, cloudy with less light, and cloudy with medium light. All of the photos were converted into the RGB format, and the statistics from their layered data were analyzed, especially concerning the relationships among the data in each of the five groups. These statistics and relationships became the defining information for creating the threshold for the identification of the longan fruits within the photos. The identification process was done using the ERDAS Imagine 9.0 program. Each type of object in the photos was identified—a total of six types of objects—in order to make the identification of the fruits easier. The initial accuracy rate of identifying longan fruits in the photos was more than 70%. The BBN model (Bayesian Belief Network Model) was used to predict the yield of longan fruits. In order to create a reliable model, first a flowchart had to be made based on the information gathered from interviews with 150 farmers and from the focus group’s discussions. All of this information was used to create nodes in the flowchart and to understand the relationships between these nodes, which are factors impacting the production of longan fruits. The flowchart’s purpose is to display the reasonable connections between each node so that a better understanding of the factors enables the BBN model to be accurate in its predictions. Three models were designed based on three different sources of information concerning longan yield results. The Type A model’s data originated from questionnaires which farmers filled out. The Type B model’s data originated from first-hand gathering of information on-site during harvest time. The Type C model’s data originated from the image analysis of the photos taken on-site before harvest time. These three types of data were used to create a Conditional Probability Table (CPT) of the longan fruit yield. The results show that the Type B model has the lowest value of RMSE at 20.2, while Type A and Type C have a value of RMSE at 44.7 and 73.3 respectively. The average predicted yields from these three models were not significantly different from the actual level. The Type B model had a difference of 13 kg/rai, which is a difference of 1.5%. The Type A and the Type C models differed from the actual results by 123 kg/rai (a difference of 16.5%) and 87 kg/rai (a difference of 11.2%) respectively. The model with the best results was used to create a map of the distribution of longan production throughout the district. It was based on the LMU. The model was also used to calculate the total output of longan fruits for Phrao District which turned out to be 35,316,227 kg in a total longan area of 40,400 rai. Keywords: Bayesian Belief Network (BBN), longan, image analysis, map of yield predicted, longan production.en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherเชียงใหม่ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่en_US
dc.subjectLonganen_US
dc.subjectBayesian beliefen_US
dc.titleEstimation of Longan Yield Using Bayesian Belief Network Modeling in Phrao District, Chiang Mai Provinceen_US
dc.title.alternativeการประมาณการผลผลิตลำไยโดยใช้แบบจำลองเครือข่ายความเชื่อเบย์เซี่ยนในอำเภอพร้าว จังหวัดเชียงใหม่en_US
dc.typeThesis
thailis.classification.ddc338.16-
thailis.controlvocab.thashFarm produce -- Phrao (Chiang Mai)-
thailis.controlvocab.thashLongan -- Phrao (Chiang Mai)-
thailis.controlvocab.thashAgricultural administration-
thailis.manuscript.callnumberTh/N 338.16 V954E-
thesis.degreedoctoralen_US
thesis.description.thaiAbstractการศึกษาครั้งนี้ได้จัดทำแผนที่พื้นที่ฐานเชิงพื้นที่ให้มีความถูกต้องและทันสมัย โดยเฉพาะแผนที่การใช้ประโยชน์ที่ดินที่ทำการปรับปรุงให้เป็นแผนที่ที่มีรายละเอียดระดับแปลง เพื่อให้สามารถใช้งานในพื้นที่ระดับอำเภอได้ ผลของงานในส่วนนี้ได้พื้นที่ลำไยรายแปลงและสามารถระบุอายุของต้นลำไยได้ รวมถึงพื้นที่แหล่งน้ำขนาดเล็กเพื่อการเกษตร ซึ่งถูกนำไปใช้ในการสร้างเป็นหน่วยแผนที่ดิน (Land Mapping Unit: LMU) สำหรับการผลิตลำไย ด้วยวิธีการวิเคราะห์เชิงซ้อนทับ (Overlay) จาก 3 ชั้นข้อมูล ได้แก่ แผนที่อายุต้นลำไย ระบบการใช้น้ำ และระดับความลาดชัน ผลจากการซ้อนทับข้อมูลทำให้ได้หน่วยที่ดินที่สำคัญทั้งสิ้น 18 รูปแบบ ใช้สำหรับการเลือกจำนวนจุดตัวอย่างของเกษตรกรเพื่อทำการสัมภาษณ์รายละเอียดของการผลิตลำไยรวมถึงใช้ในการคัดเลือกสวนตัวอย่างสำหรับการบันทึกภาพถ่ายทรงพุ่มลำไยเพื่อใช้ในการจำแนกผลลำไย โดยทำการคัดเลือกต้นลำไยตัวอย่างทั้งหมด 60 ต้น จาก 30 สวน เพื่อทำการบันทึกภาพต้นละ 6 ภาพภายใต้กรอบสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 1 x 1 เมตรด้วยกล้องดิจิตอลในรูปแบบไฟล์ JPG ซึ่งเป็นชนิดที่นิยมในกล้องบันทึกภาพทั่วไป บันทึกภาพทั้งหมดรวม 360 ภาพ ภาพที่บันทึกได้สามารถจัดกลุ่มได้ 5 กลุ่มตามสภาวะของการบันทึกภาพ ได้แก่ มีแดด/สว่างน้อย มีแดด/สว่างปานกลาง มีแดด/สว่างมาก ไม่มีแดด/สว่างน้อย และ ไม่มีแดด/สว่างปานกลาง แต่ละกลุ่มภาพจะถูกวิเคราะห์ค่าสถิติพื้นฐานของชั้นข้อมูลภาพช่วงคลื่นแสงสี แดง เขียว น้ำเงิน (RGB) และชั้นความสัมพันธ์รูปแบบต่าง ๆ ของค่า RGB เพื่อหาค่า Threshold ที่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นเงื่อนไขในการแยกระหว่างส่วนของภาพที่เป็นพื้นที่ผลลำไยกับส่วนอื่น ๆ ทำการสร้างแบบจำลองการจำแนกด้วยโปรแกรม ERDAS Imagine 9.0 ซึ่งได้มาทั้งสิ้น 6 รูปแบบ ผลลัพธ์ที่ได้สามารถใช้ในการจำแนกภาพผลลำไย โดยได้ผลของความถูกต้องโดยรวมตั้งแต่ร้อยละ 70 ขึ้นไป งานในส่วนของการประมาณผลผลิตลำไยด้วยแบบจำลองเครือข่ายความเชื่อเบย์เซี่ยน (Bayesian Belief Network: BBN) เริ่มต้นด้วยการสร้างผังการไหลของรูปแบบการผลิตลำไยจากการรวบรวมข้อมูลด้วยแบบสอบถามจากเกษตรตัวอย่าง 150 ตัวอย่าง และจากการประชุมกลุ่มย่อยกับเกษตรกร ทำให้สามารถสร้างรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตลำไย ผังการไหลดังกล่าวสามารถสร้างความเข้าใจถึงความเชื่อมโยงของปัจจัยที่เป็นเหตุและผลซึ่งกันและกัน เพื่อสร้างแบบจำลอง BBN ในการคาดการณ์ผลผลิต ในการศึกษานี้ได้ใช้ผลผลิตในการสร้างแบบจำลอง 3 รูปแบบ คือ ผลผลิตที่ได้จากการสอบถามด้วยแบบสอบถาม (รูปแบบ A) ผลผลิตที่ได้จากการเก็บข้อมูลในแปลง (รูปแบบ B) และผลผลิตที่ได้จากการวิเคราะห์ภาพถ่ายทรงพุ่มลำไยก่อนการเก็บเกี่ยว (รูปแบบ C) เพื่อสร้างค่าโอกาสความน่าจะเป็น (CPT) ของผลผลิตที่แตกต่างกัน พบว่า แบบจำลองรูปแบบ B มีค่า RMSE ต่ำสุดเท่ากับ 20.2 ในขณะที่รูปแบบ A และ C มีค่า RMSE เท่ากับ 44.7 และ 73.3 ตามลำดับ โดยค่าเฉลี่ยของผลผลิตที่ได้จากการใช้แบบจำลองเมื่อเทียบกับผลผลิตเฉลี่ยจากกลุ่มตัวอย่าง พบว่ามีความแตกต่างไม่เท่ากัน โดยรูปแบบ B มีความแตกต่างของผลผลิตประมาณ 15 กิโลกรัมต่อไร่ (ร้อยละ 1.7) ในขณะที่รูปแบบ A และ C มีความแตกต่าง 123 กิโลกรัมต่อไร่ (ร้อยละ 16.5) และ 87 กิโลกรัมต่อไร่ (ร้อยละ 11.2) จากนั้นนำผลผลิตจากแบบจำลองที่ดีที่สุดไปสร้างเป็นแผนที่การกระจายของผลผลิตตาม LMU และคำนวนเป็นผลผลิตรวมเฉลี่ยทั้งพื้นที่ได้เท่ากับ 35,316,227 กิโลกรัม ในพื้นที่ปลูกลำไยทั้งหมด 40,400 ไร่ คำสำคัญ: Bayesian Belief Network BBN ลำไย การจำแนกภาพถ่าย แผนที่ผลผลิตลำไยคาดการณ์en_US
Appears in Collections:AGRI: Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ABSTRACT.pdfABSTRACT385.23 kBAdobe PDFView/Open
APPENDIX.pdfAPPENDIX736.59 kBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 1.pdfCHAPTER 1241.5 kBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 2.pdf CHAPTER 2720.75 kBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 3.pdfCHAPTER 3899.43 kBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 4.pdfCHAPTER 42.06 MBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 5.pdfCHAPTER 52.59 MBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 6.pdf CHAPTER 62.19 MBAdobe PDFView/Open
CHAPTER 7.pdfCHAPTER 7283.62 kBAdobe PDFView/Open
CONTENT.pdfCONTENT1.04 MBAdobe PDFView/Open
COVER.pdfCOVER784.38 kBAdobe PDFView/Open
REFERENCE.pdfREFERENCE252.7 kBAdobe PDFView/Open


Items in CMUIR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.